Великолепные законы Нашего Законодательного органа

Назовите меня странным, но я скорее предпочитаю Законодательный орган, который лентяйничает и под продуктами новые законы. Я убежден, что мы уже имеем достаточно многих из них, и соглашаемся с Марком Твеном, который классно сказал, что жизнь никакого человека, свобода, или собственность не безопасны, в то время как Законодательный орган находится на сессии.

Главным образом, это - то, потому что никакой законодатель не хочет быть похожим на бездельника, особенно так вскоре после выборов. Это - невоспитанность. В результате мы получаем некоторые отвратительные предложения, что я записал бы на свой счет как усилие скрыться позади небольшого количества широкого хорошего намерения, выглядя значащим, или по крайней мере занятым.

Дом Билл 1508 является типичным случаем как одним таким предложением.

Представитель Ванесса Summers, демократ Индианаполиса, ввел законодательство, которое запретило бы использование сотовых телефонов, делая исключения для оставляющих руки свободными устройств и для использования в крайнем случае. Предложенный штраф для нарушений закона составил бы до 25 $.

Намерение состоит в том, чтобы сделать наши улицы немного менее опасными. Мы все ворчали в идиоте, виновном в вождении, в то время как в беседе, которые отключают нас или заставили нас пропустить свет, и мы прокляли водителя и его сотовый телефон. Предложение лет берет свою реплику из подобных законов, принятых в Нью-Йорке и Округе Колумбия. Как все знают, у этих городов теперь есть самые безопасные улицы в мире.

Этот закон изобилует проблемами, от практического заявления до более высоких проблем свободы личности.

Я знаю четырех друзей, сразу же вершина моей головы, кто с удовольствием заплатил бы до 25 $, как стоимость ведения торговли. Они думают это высоко каждых без разбора из их запросов. 25 $ не вид средства устрашения для этих людей.

Каково использование в крайнем случае? Я определяю использование в крайнем случае сотового телефона как безумный звонок в друга, потому что у меня внезапно было два билета, предлагаемые мне для игры решающей встречи Жеребят, и я должен принять в течение пяти минут, или билеты будут переданы сотруднику. Моя жена определяет это как нашла дело на мебели, и она находится на своем пути домой, таким образом я могу смотреть на образчики ткани. Я держу пари, что это не то, что имеет в виду Представитель. Немного пересмотров будет то, чтобы.

Мы могли действительно запретить компакт-диски Бритни Спирс? Я отступаю.

Прежде, чем закон сделан с пересмотрами, никакой общий человек не будет в состоянии прочитать и понять это, и главным образом, водители только продолжат рисковать.

Это просит существенного философского вопроса: Почему беспокойство?

Разве это не достаточно, что цитаты могут уже быть выпущены, если использование сотового телефона - причина несчастного случая? Почему наваливают? Никакой вред, нет не загрязнитесь: Если использование сотового телефона не подвергает опасности никого в момент, почему штрафуют за вред, который не был вызван?

Ах, закон должен быть средством устрашения, устранить возможность вреда. Но это не будет также становиться больше чем это? Сколько из протяжения это должно предположить полицию, останавливающуюся водители, которые никого не подвергают опасности на пустынной дороге в 11pm, но кто виновен в создании запроса ячейки, именно так чиновник может встретить свою ежемесячную долю? Это не вред все его собственное?

Скажите, если полицейские тянут водителя к стороне дороги, которая не является видом отвлечения, которое могло вызвать несчастный случай? Это должно быть запрещено!

Давайте надеяться, что этот Билл умирает в комитете. Если это пройдет, то Лета будут бежать за переизбранием в 2006 на основе того, что произвели этот замечательный закон? и того, чтобы быть соответственно занятый.

Майк Kole - кафедра Либертарианской партии Гамильтонского Графства (Noblesville) и кандидата на Госсекретаря (2006).