Напыщенная речь Социального обеспечения

Как Поколение Родившегося во время демографического взрыва продолжают становиться старше, одна из горячих тем продолжит быть Социальным обеспечением. Критики утверждают, что Социальное обеспечение обанкротилось, и что оно должно быть приватизировано как можно скорее, или люди потеряют свои льготы. Эта напыщенная речь исследует, если Социальное обеспечение должно быть приватизировано, и если это фактически разоряется.

Благодаря различным поисковым машинам, и благодаря Информационному Супершоссе, есть большие данные, чтобы предположить, что социальное обеспечение даже при движении норме быть в состоянии заплатить полные льготы по крайней мере до 2032, и некоторое исследование указывает, что это могло выжить пока 2042. Кроме того, семьдесят пять процентов финансирования Социального обеспечения прибывают из налога платежной ведомости, который гарантирует, что Социальное обеспечение никогда не будет разоряться. Уловка - приблизительно через тридцать или сорок лет, придумать систему, чтобы составить другие двадцать пять процентов. Те, кому нравится грызть числа, и те, кто знаком с математической формулой, утверждают, что поднимание в налоге платежной ведомости на два процента один процент работодателем, и один процент служащим, гарантирует выживание Социального обеспечения до Второго пришествия. Аналитикам нравится подчеркивать факт, что налоговое увеличение независимо от того, как скудный это может или, возможно, не, не является единственным решением. С техническим прогрессом и медицинской наукой, люди живут дольше, чем они когда-либо имеют прежде. Кроме того, было подавлено различное количество болезни. Приблизительно девяносто лет назад, убийцей номер один в мире был испанский Грипп. Сегодня, грипп больше не серьезная угроза. Кроме того, полиомиелит имел обыкновение быть бичом на обществе, но в эти дни, та болезнь была фактически уничтожена от лица планеты. Таким образом, это имеет смысл, что пенсионный возраст будет - и если - быть поднятым к приблизительно 70. Фактически, семьдесят лет возраста не старо. Фактически, это о среднем возрасте, в этой стране, и значительно ниже среднего числа во многих промышленно развитых странах в мире.

Конечно требование, что Социальное обеспечение недостаточно профинансировано, не рассказывает целую историю. Позвольте нам смотреть на факты. Пока, на этой войне с террором, Соединенные Штаты потратили более чем 300 миллиардов долларов. Если то количество разделено на существующее население, которое равняется приблизительно тысяче долларов для каждого человека, женщины, и ребенка в стране. Кроме того, не забывайте о сотнях миллионов долларов это loaned к другим странам в мире. Вместо высказывания, Социальное обеспечение разоряется из-за population, правильное утверждение должно быть, президент полагает, что есть более важные вещи, чтобы потратить деньги на вместо того, чтобы гарантировать, что льготы будут вокруг в течение многих лет, чтобы прибыть

Всякий раз, когда Реформа Социального обеспечения упомянута, всегда есть избранное немногие, что любовь, чтобы требовать это система должна быть приватизирована. Статистически мы знаем, что люди тратят больше, чем они экономят. Если Социальное обеспечение должно быть приватизировано, что относительно миллионов людей, у которых нет счета в банке? Те люди должны автоматически получить счет? И кто собирается удостовериться, что эти люди получают счет - федеральное правительство? Это победило бы цель приватизировать Социальное обеспечение во-первых. Это отчасти походит на высказывание, давайте устанавливать наши тормоза, таким образом мы можем взять автомобиль механику, таким образом он может установить тормоза

Я мог сделать большое исследование и перечислить много данных и перечислить много ссылок, или я мог использовать историю и здравый смысл, чтобы доказать, что Социальное обеспечение никогда не должно помещаться в руки частного учреждения. Конечно верно, что было много правительственных скандалов, которые стоили налогоплательщику миллиарды всюду по истории этой страны. Отказ Сбережений и Ссуд - один пример, и список весьма длинен. Кроме того, было много скандалов в частном царстве, которое вытерло сбережения жизни бесчисленных людей. Enron - только один пример в списке, что я уверен, является исчерпывающим. Таким образом, заключение - то, что история показывает, что это, правительственная бюрократия более безопасна чем частное царство, таким образом оставляют Социальное обеспечение в покое.

Я люблю обсуждать историю и политику. У меня есть две степени бакалавра в тех областях. Я рад, что у меня есть шанс разделить некоторые из моих мыслей с остальной частью мира. Пожалуйста посетите мой участок сегодня.