Анархия: Закон, Заказ, и Власть

[Примечание Автора: Другое эссе, которое я написал на бумаге портативного компьютера в течение скучных школьных часов. Этот замечательный маленький кусочек начинался в скучном английском классе во вторник, 26 ноября 2002, и продолжался в Художественный класс. Это было закончено в школе во вторник, 2 декабря 2002, когда я закончил это в английском классе. Я воздействовал на это ни в каком другом классе, и закончил это в пределах нескольких классов. Ура для средней школы.]

Начало

Правительство может быть определено как человек или люди, пытающиеся провести в жизнь правило или регулирование. И если одно правительство может быть сформировано одним человеком, с законодательством провел той головой обладания, мода незаконна, таким образом другой не больше неправильно в создании этого юридический.

Каким правом одно правительство имело бы право сказать одному человеку делать, больше чем один человек будет иметь право сказать что правительство сделать? Там что-нибудь является свойственно отличительным или от человека или от правительства, которое позволяет управлять другим без сдержанности? Если этот человек выступал против регулирования государства столько, сколько государство выступало против действий человека, как еще один оправданный в управлении другим? Не может быть никакого обращения один являющийся свойственно правильным и один являющийся свойственно неправильным: было так много плохих правительств, как были плохие мятежники. Так, если бы сторона людей жила на остров, кто управлял бы, кто, и как она могла возможно быть оправдана?

Учтите нехватку оправдания за правительство, чтобы управлять любым на этом острове, что касается Соединенных Штатов, чтобы управлять любым на этой земле. Так же, как правительство на острове может выступить против действий человека, так что делает наше правительство Соединенных Штатов, выступают против некоторых из наших действий, поскольку они выполняют свое регулирование. Использование Марихуаны, безопасная практика, было запрещено государством. Каким предписание может правительственные пользователи Марихуаны тюрьмы, больше чем пользователи Марихуаны могут провести в жизнь свое собственное регулирование, позволяющее Марихуану? Если полицейский оправдан в аресте членов общества, которые не причиняют вреда, но только передают преступление, то гражданин должен быть оправдан в аресте правительства одинаково. Нет никакого божественного мандата, данного никому, чтобы управлять, управлять, и убить другие, быть этим любой участник народных масс или любое правительство.

Общие черты между гипотетическим сценарием острова и правительством Соединенных Штатов бесспорны. Правительство Соединенных Штатов не имеет никакого права управлять мной больше, чем я имею право управлять теми людьми, которые составляют правительство. Ни площадь, которую они оправдали в любом их законодательстве, и предписании их законодательства, объявило ли это вне закона убийство, нося шляпы, или веря, что Вы хотите. Правительство не имеет никакого права принять такие законы больше, чем я имею право принять такие законы.

Середина

Республика - тип правительства, где люди голосуют за одного человека, чтобы управлять всеми. Это изменяется от других типов правительств, где, более или менее, правитель поддерживает их власть. Поддерживая власть, я не подразумеваю проведением кампании, а скорее армией theratening народные массы. Такой правитель может быть известен как диктатор или монарх. Однако, есть некоторые, кто предусматривает, что правление короля - tryanny к правлению избранного чиновника. Каково может там быть, честно, отделить правление диктатора и правление избранного чиновника? Исторически, оба являются склонными, чтобы совершить самые зверские действия, часто защищая их непосредственно с идеей, что они защищают свою землю.

Кроме того, и президенты и короли приняли взяточничество и коррупцию. Что может там быть должно отделить Диктатуру и республику? Это все еще дает одному человеку, из тысяч, возможно миллионов, это дает этот контроль человека над остальной частью народных масс. И действительно ли Конституция существует в этой Монархии или республике, короли и президенты и растоптали их к частям вслед за их поиском власти и богатства. Есть одно уединенное различие между диктатором и президентом: каждый избран, каждый не. Общие черты между этими двумя, тем не менее, бесконечны: их жестокий поиск двигается на большой скорости, история их жестокости в устранении врагов, они постановляют, что население без ограничивает или управляет, экономит остатки их совести.

Администрация Соединенных Штатов отличается от той из латинской Диктатуры одним способом: как они выбраны. Соединенные Штаты проходят процесс выборов, где мы выбираем своего президента, но даже это потерпело неудачу, поскольку большинство голосовало против президента, который захватил власть. Если есть какое-нибудь доказательство коррупции власти, того, как президент - не что иное как диктатор, то позволенный это - это: против нашего текущего президента голосовали люди, но он управляет нами так или иначе. Его законы управляют нашими телами, даже при том, что мы не выбирали его. Джордж У. Буш не у власти, потому что он был избран. Он у власти из-за своей армии, из-за его тайны, подземная шпионская сеть, которая следит за +300 миллионами американских подозреваемых. Различие между республикой и Диктатурой - выборы, но оба правительства дают несправедливую власть одному человеку, чтобы управлять всеми людьми, и оба являются производительными из бессердечных, жестоких злодеяний.

Окончание

Каким правом полицейский должен задержать меня, больше чем я имею право задержать полицейского? Как президент isa, более компетентный, чтобы управлять народными массами чем диктатор? Почему настолько невозможно вообразить общество, которое управляет собой, с Прямой Демократией, и никакими лидерами или полицейскими?

Для Жизни,
Punkerslut