Патриоты и Попугаи: Заключение в тюрьму Языков в Америке

Может быть опасно участвовать в свободе слова. В этом году один, 242 журналиста, в странах, таких как Египет, Марокко, Иордания, и Саудовская Аравия, были брошены в тюрьму для их слов, и каждый был убит.

Здесь дома, наши тела остаются свободными, но наши языки заключены в тюрьму. Поскольку Дэн Rather заявил после 9/11, "Патриотизм взбесился." Напоминающий о "красной истерии Джо McCarthy's," нам говорят замолчать, приветствуют флаг, и приветствуют политику Белого дома во время этой "войны с террором." Иначе мы рискуем быть заклейменными неамериканский.

Политический сатирик Билл Maher был публично skewered и потерял свой показ, "Политически Неправильный." Dixie Chicks щипнулся от радио, и 33 000-фунтовый трактор использовался, чтобы сокрушить их компакт-диски в общественном протесте. Последним несчастным случаем в "охоте на ведьм слова" является Университет Колорадского профессора Опека Черчилл, который уподоблял некоторых жертв Всемирного торгового центра нацистского бюрократа Адольфа Eichmann, и кто может потерять его tenured положение в результате. Многие журналисты в Америке потеряли свои рабочие места.

А не исследуйте недостатки или достоинства их спорной речи, я представлю три вопроса для дальнейшего отражения.

Во-первых, действительно ли это является патриотическим, чтобы бессмысленно повторить приветствия, в которых поставил Главнокомандующий? Или Томас Jefferson был правилен, когда он написал, "Инакомыслие - самая высокая форма патриотизма"?

Если Вы полагаете, что наша национальная политика по ошибке, разве путь не имеет храбрости, чтобы высказаться, путь трусости, чтобы остаться тихим? Нужно пойти вниз с Титаником, если можно иметь стратегию для того, чтобы держать его на плаву, независимо от того, насколько он мог бы причинить беспокойство или привести в ярость других пассажиров? Действительно ли возможно, что те, кто демонизировался для того, чтобы произнести так называемые мятежные слова, в некотором роде помогают нашей стране, ли для права или неправильно, давая нам перспектива, которую мы, возможно, иначе пропустили?

Возможно поправка свободы слова является Первой, потому что способность говорить открыто состоит в значительной степени в том, что это означает быть американским. Парадокс состоит в том, что самый откровенный polemicist может быть и смело лояльным и все же демонизируемый как предатель. Фактически, два истинных патриота могут представить диаметрально отклоненные аргументы в то же самое время. У попугаев, с другой стороны, есть только одна общая линия.

Во-вторых, "война с террором" действительно война, и как это воздействует на свободу слова? Традиционно, войны - вооруженные столкновения между суверенными государствами; теперь мы объявили войну эмоции, террору. Наши солдаты борются и умирают, но потому что война против "террора", она никогда не может заканчиваться. Террор, как наркотики и бедность, не может быть полностью устранен. Так как сражение не может закончиться, наша тишина никогда не заканчивается? Мы никогда не можем снова выступать против американской политики?

В-третьих, действительно ли возможно, что пятна, направленные на людей для их "нехватки патриотизма", являются не чем иным как политическими маневрами, означал получать власть и дискредитировать противников? Демократы также используют эту тактику против республиканцев, такой как тогда, когда Майкл Moore сказал, "Они не патриоты. Они - бунты ненависти."

Все же, республиканцы рассматриваются как более патриотическая сторона, таким образом наслаждаются большим успехом с этой рассматривающей второстепенным техникой. Мы должны остерегаться подозрительных лейблов и пристрастных побуждений, которые понижают политические противники к пещере врага, к заговорщическому договору с Бен Ладеном.

Для каждого человека, речь которого предназначена, есть без сомнения сотни, если не тысячи, кто подвергает цензуре инновационные мысли прежде, чем попытаться предложить им на рынке идей.

Следующее время Вы слышите, что слово "непатриотический" или "неамериканский" брошенный о, не принимает. Вопрос. Думайте о цензуре и самоцензуре. Думайте, хотите ли Вы, чтобы у нашей страны было основное меню хлеба и воды или одной распечатки многих аккуратных блюд.

Думайте, верите ли Вы в идею Voltaire's, "я могу отнестись неодобрительно к тому, что Вы говорите, но я защищу к смерти Ваше право сказать это" или идею Fleisher's, что все американцы должны "наблюдать то, что они говорят" в это время кризиса.

Думайте, хотите ли Вы землю попугаев или одного из патриотов.