Просить Доказательство в Экономическом Пудинге

Нет никаких глупых вопросов, только глупые люди. Спросите у экономиста доказательство одной из их любимых теорий, и Вы найдете быстро, что возраст, старая аксиома, что все мы учились в школе и работе, помещает учебные семинары, мертв неправильно. Вы можете задать глупый вопрос, если Вы говорите с экономистом, и тот вопрос может, фактически, сделать Вас глупыми.

Это - хорошо принятый факт, что ученые не самые большие коммуникаторы вокруг. Они вообще не сильны в обслуживании клиента или областях связей с общественностью. Ученые проводят свое время, проповедуя хорошо образованный, хорошо информированный, научный хор. Когда время настает, что научное открытие приводит к потребительскому товару, это не ученые, которые объясняют льготы и опасности нового продукта, торговая компания будет обращаться с этим. Из-за разъединения между наукой позади продукта и фактическим выполнением той науки, есть убивание продуктов, которые являются научным фактом на приблизительно 1.25 %, и 98.75 %, продающие обман (смотрите на свою среднюю пилюлю диеты). Потребители не знают различия, потому что ученые не будут говорить с нами.

Экономисты также видят себя как ученые. Им нравится говорить, что у них есть законы, и они также не чувствуют потребность соизволить, чтобы говорить с широкой публикой об их работе. Они говорят с друг другом, развивают их теории, стремятся к выполнению тех теорий и вообще думают, что профилирующие предметы Гуманитарных наук и авто механика должны заняться своим делом. Возможно пора, чтобы мы непритязательные неэкономисты требуем несколько ответов.

Это чрезвычайно надоедливо, чтобы услышать, что экономист говорит об экономическом законе. Попросите, чтобы экономист продемонстрировал закон, и он упадет быстро к объяснению теорий, которые, по его мнению, делают закон верным. Спрос и предложение может только быть проверен, читая тех теоретиков, которые поддерживают идею. Теория не может быть измерена, не может быть дублирован под научными стандартами, не может убедиться, что имел тот же самый результат всегда, даже учитывая те же самые обстоятельства. Это - поэтому не закон. Это - только широко принятая теория.

У меня нет никакой проблемы с широко принятыми теориями. Что я действительно нахожу тревожащим, и даже опасный заявление широко принятых теорий в публичный порядок без отношения, к кому повреждается и несомненно относительно того, работает ли теория.

Возьмите свободную торговлю например. Это - экономическая политика, которая не потребована средним рабочим человеком, но которую и главные политические партии подтверждают до некоторой степени и из которой Либертарианская партия делает краеугольный камень, это - платформа. Теории все указывают, что некоторая потеря работы, даже большое смещение рабочих данного общества, должна ожидаться. Фактически, смещение - хорошая вещь, так как оно позволяет однажды чернорабочие низкой квалификации учиться и становиться высококвалифицированным technitions, или бухгалтерами или кое-чем. К сожалению, американские люди не посвящены в эту часть рабочей экономической теории и таким образом не взволнованы, чтобы услышать, что причина, что их работа была оффшорной, происходит из-за сравнительного преимущества Индии в операциях центра запроса. Перемещенный рабочий, возможно, не чувствует, что они - достойный предмет для великого эксперимента свободной торговли.

Все же наши политические деятели, будучи преподававшимся экономику в университетах, которые являются почти универсально в поддержку свободной торговли, непосредственно поддерживают свободную торговлю. Они поддерживают экономическую теорию, у которой нет никакого свидетельства того, чтобы фактически быть эмоциональным, но которая может принести убытки американской экономике, факт, который, должна была бы допустить любая честная свободная торговля, поддерживающая экономиста, не имеет значения для них. Все же, средний человек, как предполагается, не подвергает сомнению эти теории и конечно не логику theorocrats, которые подтверждают их. Если Вы будете не в состоянии остаться спокойно вне игры от истории и сделать ошибку из опроса теории позади свободной торговли, то Вы будете получателем унылого перечня имен длинных мертвых авторов, которые все докажут Вас неправильно. Вас назовут, идиот (доверяйте мне, у меня были эти обсуждения), они будут угрожать достоинству Вашей матери прежде, чем они признают, что они не могут обеспечить свидетельство, что они правильны.

Нехватка свидетельства доказывает, что экономисты неправы? Нисколько. Фактически, мое желание свидетельства - доказательство, что я не знаю достаточно об экономике, чтобы задать более информированные вопросы чем, "Вы можете доказать это?" Я действительно думаю, тем не менее, который является проклятым прекрасным местом, чтобы начаться. Возможно больше экономистов должно начать свой путь теоретического просвещения, подвергая сомнению фундаментальную правду того, что им преподают. Возможно экономисты должны полагать, что быть первыми учеными, которые изучает обслуживание клиента. Если это походит на что - то вроде понижения в должности, только назовите его переобучающийся для новых экономических условий.

Дональд R. Carroll III является студентом, страховым монтажником и внештатным автором из Канзас-Сити, Миссури.